1 :(^ェ^) ★@\(^o^)/
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170522/k10010991121000.html



安倍総理大臣が、憲法9条を改正して自衛隊の存在を明記することを目指す考えを示したことについて憲法学者などで作る団体が会見を開き、「自衛隊は国民に広く受け入れられていて改正は不必要だ」として反対する見解を発表しました。

安倍総理大臣は、今月、憲法を改正して2020年の施行を目指す意向を明らかにし、具体的な改正項目として、憲法9条に自衛隊の存在を明記することや、高等教育の無償化などを例示しました。

これについて、憲法学者などで作る「立憲デモクラシーの会」が都内で会見を開き、反対する見解を発表しました。

見解では、憲法9条について、「自衛隊はすでに国民に広く受け入れられた存在で、憲法に明記する改正は不必要だ。明記すれば軍拡競争を推し進め国際情勢を悪化させるおそれがある」としています。

また、高等教育の無償化については、「憲法に書いただけでは無償化は実現せず、財政措置が必要で、それが整えば憲法を改正する必要はない」としています。

憲法学者で早稲田大学の長谷部恭男教授は、「9条の改正については自衛隊を憲法違反の存在だと言われないようにするという理由が示されているが、是が非でも9条を変えたいというみずからの願望を遂げるため、自衛官の尊厳を改正の手段として扱っている」と主張しました。
2 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
>自衛隊は国民に受け入れられていて改正は不要

これ理由になるんか?
3 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
受け入れられているから憲法改正不要なら、そもそも憲法いらねーじゃん
5 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
本当に憲法学者なの?
情緒を最優先するどっかの国みたいな事言ってるが
7 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
自衛隊は違憲だけど国民から受け入れられてるから違憲のままでいいってこと?

は?
14 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
>>7
その発想だとなんでも有りだよな!

集団的自衛権だって憲法違反でもそのまま続けていれば、問題ないってことだわな!
16 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
受け入れられているんだったら明文化しても良いだろ?
憲法に書いてない事でも国民が是としたら是、なんて言ったらそもそも憲法が存在する意味がない
21 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
お前らが「自衛隊は憲法に抵触する」って言ったからだろw
挙句「受け入れられてるから改憲要らない」だと?
受け入れられてるなら改憲したって問題なかろう
24 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
自衛隊は自衛隊でイイじゃネェ
どうしても軍隊にしたいの?
31 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
>>24
憲法学者が憲法違反だって言うから

って言うか、世界的に見て自衛隊は軍隊だぞ!
42 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
国民に受け入れられてるからってそれなら学者なんていらねーよw
54 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
憲法学者は報道ステーションのコメンテータでもやってろよw
78 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
なに言ってるのかまったくわからん。
89 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
>>78
要するに正式に合憲にはさせないって事じゃね
79 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
>「自衛隊は国民に広く受け入れられていて

で、違憲なんですか?合憲なんですか?
憲法学者ならそこに答えなさい
81 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
自衛隊は国民に受け入れられていても違憲だから
存在自体が許されない、という設定だったのでは?
103 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
「自衛隊は国民に広く受け入れられていて改正は不必要だ」

国民に広く受け入れられてんなら民意を反映して改憲だよなフツーw
110 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
国民に受け入れられてりゃいーのか
そーかそーか
112 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
「国破れて憲法あり」じゃ困るだろ
139 :あなたの1票は無駄になりました@\(^o^)/
国民に受け入れられてるって意味不明な反論だな
違憲か合憲かちゃんと言えw
http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1495456829/