1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:36:41.01 ID:CAP_USER.net
10日放送の「ひるおび!」(TBS系)で、作家の室井佑月氏が、北朝鮮の「大陸間弾道ミサイル(ICBM)」を、自衛隊の地対空誘導弾パトリオット「PAC3」で迎撃した際のリスクを指摘した。

番組では、ミサイルの脅威で米国を威嚇する北朝鮮について特集し、識者が見解を語った。

8日、米国・トランプ大統領の「これ以上アメリカを挑発するなら、見たことのない炎と怒りを見るだろう」という北朝鮮への発言を受けて、9日、北朝鮮はグアム島周辺に向けて4発の「ICBM」を発射することを検討していると表明した。

その後、トランプ大統領はTwitter上で北朝鮮に反発するも、10日、北朝鮮は「ミサイル4発が同時に発射され、日本の島根、広島、高知の上空を通過しながら、グアム周辺30〜40kmに着弾する」と、具体的な計画を明らかにした。

番組では「最新情報」として、同日午前の衆院安全保障委員会における「PAC3の空白地域があることは問題ではありませんか?」という小野寺五典防衛相への質問を取り上げた。

スタジオでは、元防衛省自衛隊情報分析官・西村金一氏が、PAC3は移動型のため、北朝鮮のミサイルが飛行するであろう地域に持っていき、仮にミサイルが日本に飛んでくることになれば、迎撃することができるだろうと解説した。

すると室井氏が「でも迎撃ってしたらいいものじゃなくて」「下に地面がある場合って、破片がどこに飛んでくるかも分からないですよね」「日本の国土の近くでやったら破片が飛んできて、迎撃も危ないってことですよね」と疑問を呈したのだ。

西村氏は「命中したら(ミサイルの)破片は必ず落ちてきます」「対馬海峡のところにイージス艦を置いて、SM3(艦船発射型弾道弾迎撃ミサイル)で打ち落とすというのが一番いい」「そこでも日本に破片が落ちてくる可能性はあります」と解説していた。

http://news.livedoor.com/article/detail/13458954/


室井佑月氏
2 : 2017/08/10(木) 23:39:00.21 ID:81LoeT0Z.net
じゃあどうしろと?
3 : 2017/08/10(木) 23:39:21.47 ID:otU+Pt6e.net
室井佑月氏は自身への直撃をお望みなのだ。
7 : 2017/08/10(木) 23:39:58.38 ID:74gWziSO.net
あのなあ。
コレって戦争なんだよ。
9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:40:57.05 ID:xd5xtm0s.net
いや危ないでしょ
なんとか防御しないと
間違ってない

破片からどう守ったら良いんだろう?
396 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/11(金) 02:57:03.21 ID:xMjHlvbJ.net
>>9
避難警報を出さないとな
8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:40:00.96 ID:GXcCyrvf.net
直撃した方がもっと危ないだろ
14 : 2017/08/10(木) 23:43:57.98 ID:r+OgkztV.net
直撃されるのとどっちがマシかを考えられないくらいおつむがわるいのか・・・。
18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:44:38.58 ID:C8Gsl35r.net
つまり、

「撃たれる前に撃てや、オラっ!!」

こういう事ですね?
34 : 2017/08/10(木) 23:48:38.58 ID:3E/nVoRv.net
それが危ないからダメだというなら
敵基地を先制攻撃するしかないな
37 :ムギ 2017/08/10(木) 23:49:24.48 ID:QpuZZzaT.net
>>18
>>34
迎撃は危険なので、先制攻撃を!w
20 : 2017/08/10(木) 23:45:53.20 ID:Zdk6WbeD.net
だからパヨパヨ脳が何と言おうがミサイル撃たせないように敵基地を破壊するしかないだろうが
21 : 2017/08/10(木) 23:45:57.60 ID:5P+r8e6i.net
ミサイル防衛システムを全否定かよ。さすがだわw
26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:47:01.47 ID:VOQNpuMJ.net
こういう人だから、ひるおびに呼んで貰える!
40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:50:08.63 ID:AcJ9Q3i3.net
ICBM直撃のほうが安全なのか?
へんなおばさん
41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:50:25.50 ID:1DZtcsVV.net
この発言一見頭おかしいと思うけど
迎撃に成功した場合の被害を考えるのもリスク管理として当たり前のことだろ
317 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/11(金) 01:31:24.91 ID:uY0ugZSL.net
>>41
どう考えても
そのまま落ちてきた方がリスクあるわ
47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:52:11.11 ID:hBBr4vZ0.net
ひるおびのスポンサー様に北朝鮮のミサイルが直撃するのと
迎撃した時に破片が落ちてくるのと、どちらが良いか質問してみたい。
50 : 2017/08/10(木) 23:52:19.37 ID:wgUb5yim.net
日本に飛んで来るなら撃ち落とすしかないだろう。
どこで命中するかによって破片が落ちる場所変わると思うけど。
ってか、今更こんな事考えるか?
67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 23:56:16.72 ID:Jv7504Fu.net
起爆装置が作動するより、迎撃したほうが被害少ないだろ
あと撃ち落とされないって分かってたら抑止にならん
バカも休み休みにしろw
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1502375801/