1 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:28:37 ID:Imz9O40U0●.net

“横浜らしい中学昼食”とはこれほど金を食うものなのか──。多くの横浜市民が呆気に取られている。

 3月20日の横浜市議会で、市内の公立中学校に給食の代替として提供されている昼食弁当サービス「ハマ弁」に掛かる市の公費が、1食6000円超であることが明らかとなった。
どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。

 井上さくら市議会議員が議会で取り上げたこの金額は、委託業者の2016年度事業報告書を基に計算されたもの。
事業報告書によると運営費が約4億円で、うち市の補助金が約3億円。注文数は約4万7000食。従って、1食の公費は約6300円に上る。

 答弁した横浜市教育長は「井上議員の計算方法だとそうなる」と認め、主たる反論はなかった。

 市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20%だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3%。
弁当業者との間では、喫食率20%までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180411-00166403-diamond-bus_all
119 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:30:08 ID:Q+Do6pHw0.net
また中抜き?
278 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 19:32:53 ID:i6uVcCFb0.net
小学校は給食あるのに
なんで中学はないのか
本当に不思議だわ
税金とかこういうのに使って欲しい
3 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:30:59 ID:jR0e1m4Q0.net
済まないが、こんなものは給食じゃない。食べられないよ。
7 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:32:24 ID:5FV1WZsT0.net
重税を課せられた市民はふりかけご飯
18 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:36:21 ID:fqeCv0HL0.net
弁当屋ぼろ儲け?
20 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:36:46 ID:P63QpXZA0.net
下痢にしか見えない
26 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:38:26 ID:erHXE30OO.net
(´・ω・`)料理は見た目も大事だなって
34 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:40:07 ID:6JQAftpL0.net
童話系か
37 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:41:44 ID:eUoX9xbX0.net
ウンコじゃん
40 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:42:02 ID:MrzerAjd0.net
無理に給食にするの止めたほうがいいだろ
一人6000円ってそれもう破綻してるって
62 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:48:10 ID:OhPftl7h0.net
差額は誰のぽっけにないないされてるん?
74 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 15:52:59 ID:XdpOTvH70.net
だれが金吸い上げてるのかハッキリしろ
全力でいくぞ?
230 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 18:20:42 ID:ABl6oO0+0.net
>>203
いや印象操作以外の何物でもないだろ
6000円とい数字に意味は無い
試算通り20%以上の利用があれば常識的な値段になるんだから
試算が甘過ぎた事が問題なのに、問題の本質をズラしてるとしか思えない
79 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:01:20 ID:u7x+8pK30.net
まぁ業者からすりゃすくなかったら設備投資回収できないし
まさか市もこんな利用率低いとは思わなかったんだろ
80 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:02:08 ID:ng4lCvb60.net
いやいやいやいや
シウマイ弁当がいくらかすら知らんのかこいつら…
82 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:02:27 ID:EPavLN6Z0.net
学校近くにコンビニ作れや
88 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:06:30 ID:+A/ShoAB0.net
>>88
市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20%だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3%。

これだけの差があるのに本当に試算したのかね
信じられんが
126 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:34:18 ID:Imz9O40U0.net

なんで公務員が金の計算するとこんなにグダグダになるんだろうな
民間ならこんな試算して決裁したバカはクビだぞ
129 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:36:01 ID:u7x+8pK30.net
まぁもともと給食ないの分かってて住んでた人が多いから
弁当作れないって人は淘汰されたところからのスタートみたいなもんだろ
138 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:44:50 ID:U2ROGt5k0.net
>>127
元公務員だがその通りです。
コスト意識より先輩のやり方を優先してるんです。
1食6000円の給食はさすがに若手の役場職員でも怒るだろう。
議員さん、頑張って!
弁当業者は逮捕されてもいいだろう
146 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 16:52:34 ID:TAjm/Wxa0.net
ポッケするだけの場所まで到達したい
152 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 17:03:53 ID:E/wEhbIJ0.net
ハイレグコンパニオン付きだから
165 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 17:19:30 ID:5gD6aNZE0.net
どうせ最低保証は貰ってるんなら、喫食率に応じて内容を変えてくれればいいのにな
今週は1食2500円相当の弁当です!とか
155 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 17:07:21 ID:9E9y7IyB0.net
藤井6段の昼飯代に難癖付けてたやつは
とうぜんこれにも文句言ってるんだよな?
199 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 17:56:17 ID:qg7kgkb60.net
自治体がアホって話か
219 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 18:07:20 ID:3znpqBwp0.net
汚ならしい盛り付けのセンスが朝鮮丸出し
265 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 19:24:36 ID:5bRowsuN0.net
>>236
インターネット申込みで、クレジットカード決済の場合は、配達日の7日前、コンビニ決済の場合は配達日の10日前の締切りとなります。また、FAX注文の場合は、毎月20日に翌月分の注文締切りとなります。
272 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 19:28:29 ID:Abu7ZudQ0.net
ご飯とおかずがワンプレートか?ご飯だけ別にタッパーに詰めとけよw
285 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 19:38:00 ID:pmz6/Qt10.net
>>272
見かけの計算に騙されてるだけだから
記事を読め
287 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 19:38:53 ID:AwZZlWji0.net
安物買いの銭失い。
そのもの
180 :名無しさん@涙目です。 2018/04/11(水) 17:44:13 ID:H50U8LiT0.net
官庁の見込み違いにより
喫食率20%%の年間72万食で契約して
実際、 1.3%の年間4.7万食しか注文が来ないってこと
だから単価が6,000円位になってしまう。

まぁ、期中で間違い無く契約変更が入るから
ハマ市民は安心しろ。