1 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:43:57 ID:2UPW5hu00.net

テレビが備え付けられた賃貸住宅の入居者に、NHKの受信料を支払う義務があるかどうかが争われた訴訟で、「義務がある」という判決が確定した。
最高裁第一小法廷(山口厚裁判長)が29日付の決定で、受信料の返還を求めた入居者側の上告を退けた。
NHKによると、こうしたケースの訴訟で、NHKの勝訴が最高裁で確定したのは初めて。
 放送法64条は、NHKを受信できる「受信設備を設置した者」に受信契約を結ぶ義務があると定めている。
裁判では、テレビ付き賃貸住宅の場合、入居者が「設置した者」に当たるかが争われた。

TV付き賃貸の受信料「入居者に支払い義務」 最高裁
https://www.asahi.com/articles/ASL8Z627WL8ZUTIL04B.html
2 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:45:34 ID:kbjUPfEN0.net
そんなもん家主に支払わせろよ
6 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:46:47 ID:z0z3TNMv0.net
司法は腐ってるな
20 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:49:17 ID:z5YqLN400.net
>>6
いちばん腐ってるのは立法
34 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:55:54 ID:1j2rIsCW0.net
>>20
その通り
この国民を舐め切ったふざけた法律を作った国会が諸悪の根源
35 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:57:09 ID:z5YqLN400.net
>>34
法律を作ったときは大義名分もあったんだろうけど
時代に合わせて改正しないのは国会の怠慢
11 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:47:31 ID:2TcdnaBx0.net
スクランブルしろヤクザよりやり方が汚いわ
なんのためのB-CASだよ
他の有料放送は全部スクランブルかけてるぞ
12 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:47:31 ID:wzSvGyzI0.net
政治家も裁判官も助けてくれない
14 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:47:56 ID:RkOb4Z6K0.net
あるの分かってて契約するんだったら当たり前じゃね?
で、NHKが見れるのは家主じゃなくて借主なんだから払うのは借主だろ。
16 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:48:21 ID:jr7fAiy20.net
解釈実情にあってない
18 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:48:39 ID:o44mchGF0.net
ん?
どういう論理で入居者が設置したことになんの?
25 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:51:38 ID:z5YqLN400.net
>>18
入居者は部屋にテレビが設置してあることを知りながら賃貸契約したからだと思う
27 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:52:28 ID:o44mchGF0.net
テレビの受信環境がすでに整ってることを前提に入居者を募ってるのだから
大家に契約の義務があるとするのが妥当では?
36 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 22:59:43 ID:UtA5XdM90.net
もう用が無い公共放送協会は民営化して分割するべき
38 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 23:00:34 ID:K9nPBMir0.net
ガースーも携帯料金だけじゃなくて受信料にも物申せよ
この件に関しちゃ司法の判断うんぬん杓子定規な事しか言わねえだろうけど
42 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 23:03:59 ID:yFqQMZmu0.net
NHKのせいでテレビ離れが加速してるのもあるな
一人暮らしした若者がとりあえずテレビ買おうとか思わん
46 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 23:07:20 ID:+oFsS6ii0.net
レオパレスで俺も経験したわ
取り外してくれって言ったら無理ですと。
これやられると実質家賃が月2000円くらい上がるんだよ。
今後二度とレオパレスはお断り。
53 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 23:12:45 ID:9+xncE4A0.net
レオパレスってテレビが付いてるのかwなんであんな小屋に住んで受信料まで取られなきゃいかんの?寝るだけだろうに。
65 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 23:26:59 ID:EDC9LXPZ0.net
いやマジで払ったやつだけ見れて
スクランブルにすべきだろこれ
時代錯誤の法制度だわ
67 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 23:27:53 ID:hY5MZYrJ0.net
これだとホテルのときと話が違ってね。
ホテルだとホテル側に支払い義務があるのに
何でこれは入居者なの
家主側だろ
75 :名無しさん@涙目です。 2018/08/30(木) 23:33:15 ID:hY5MZYrJ0.net
>「受信設備を占有使用して放送を受信できる人」も「設置した者」に含まれると判断。
ここの判断理由教えて欲しいな。意味がさっぱりわからないから
95 :名無しさん@涙目です。 2018/08/31(金) 00:02:00 ID:FnTsg0A80.net
日本って平和だよな
こんな昭和の闇が平成が終わると言うのに続いてるわけで
普通なら暴動がとっくに起こってるわ